寻找书魂
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,社会科学,新闻传播 出版 ,
作者： 伍杰著
出 版 社： 河北人民出版社
出版时间： 2006-10-1字数：版次： 1页数： 211印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787202043004包装： 平装内容简介
有人说书评是图书的“判官”，当然这话并不很准确，但也并非毫无道理，因为总是要通过评论才可以较为公正客观地断定书的是非好坏。那么，谁可作“判官”之断，判定书评的是非好坏呢？有人说，那应该是书评之评。评论书评是比较难的。断书评之优劣，大体有五大难点。一难在要精读原著。这除了要有较高的学识修养，还要费神费时。二难在要深读书评。理解书评与原著旨意是否相符或相去甚远。三难在要善于比较对同一原著的多篇书评，有何不同特点。四难在不易概括出每篇书评一语道破的精髓要义。五难在难以准确表达出对每篇书评的结论。这五难俱不易突破。我在选编书评时深有体会，但又不得不说几句话，真是勉为其难。有意无意中，三言五语，十说八道，生点滴之思，发琐碎之想，日积月累，于是，产生了这本小册子。有人戏说，书评之评，是书评的重孙。书评的第一代是原著的作者，没有作者便没有原著，所以是第一代。第二代是原著。第三代是书评。书评是对原著说三道四，所以是第三代。书评之评是点评书评，是对书评论是谈非，所以是第四代。有自由之思却无自由之身，因为其位置已被锁定，可谓苦也。自知并未都击中书评要害，究竟是自己的感悟，所以仍大胆陈众。虽说是“闲笔”，实则不闲，内心并不轻松。看来只能是好坏由之，任人评说了。待听方家指点，容后再论。
这是一册小书，仍分四部分。一是近些日子读李长之的书评时所发的一些议论，名之日《点评李长之书评》；二是与吴、徐两先生合编《中国书评精选评析》时，我写的部分评析文字，名曰《书评琐语》（一）；三是与王先生合编《书评三十家》时，我评诸家的琐语，名曰《书评琐语》（二）；四是我编《中国百年书评选》时，对几百篇书评所发的筒言，从中选出了90多则，名之曰《（中国百年书评选）编者语》。
目录
一、点评李长之书评
李长之评现代作品随谈
评巴金著《憩园》
《论茅盾三部曲》
评鲁迅作品
评周作人著《中国新文学的源流》
评周作人著《论儿童创作——读（我的希望）
评老舍著《离婚》、《猫城记》、《贫血集》、《火葬》四本小说
评俞平伯著《杂拌儿之二》
评沙汀著《奇异的旅程》、《淘金记》
评朱光潜著《谈美》、《文艺心理学》、《孟实文钞》
评碧野著《肥沃的土地》、《风砂之恋》
评骆宾基著《姜步畏家史》
评姚雪垠著《新苗》、《春暖花开的时候》
评靳以著《前夕》
评吴组缃著《鸭嘴涝》
评蹇先艾著《酒家》
评无名氏（卜宁）著《露西亚之恋》、《北极风情画》、
《塔里的女人》
《张资平恋爱小说的考察——（最后的幸福）
之新评价》
评胡风著《看云人手记》
评蒋廷黻著《中国近代史大纲》
评胡秋原著《民族文学论》
评巴人著《文学论稿》
评梁实秋著《偏见集》
评王独清著《零乱章》
评王云五编《小学生文库》
评陈桢著《普通生物学》
评张希之著《文学概论》
评蒋维乔编《中国近三百年哲学史》
评李家瑞编《北平俗曲略》
评吴祖光剧本《正气歌》、《夜奔》
评臧克家著《烙印》、《泥土的歌》
评卞之琳著《三秋草》
评林庚著《夜》
评田间著《给战斗者》
评郭沫若著《屈原》、《棠棣之花》
李长之评古典作品随谈
评《陶渊明庄子集》
评《红楼梦》
《水浒传》与《红楼梦》
……
二、书评琐语（一）
三、书评琐语（二）
四、《中国百年书评选》编者语
书摘插图
一、点评李长之书评
李长之评现代作品随谈
李长之（1910-1978）评现代作品是他书评的主体部分。评论了近40位中国现代著名作家、学者的各类著作约60部。其中大部分是文艺作品，包括小说、诗歌、戏剧等，还有社会科学和自然科学，包括历史、文艺理论、生物等。李长之是一个评书很宽泛的书评家，古今中外，各个门类无所不有。对现代图书的评论容量大，质量高，历来为人所称道。
李长之的书评理论，在上世纪三十年代，除萧乾外，没有人能与他相比，集中、系统、全面，有特点，所论至今仍有现实意义。在他的书评理论中，有一个很新的观点：评书的过程，对作家对作品的倾向性叙述，就是书评。他在评司马迁的《史记》中，认为司马迁是一位伟大的书评家，他举《史记》描述孔子为例，对孔子的描述倾向十分明显，这种明显的倾向就是书评。这种见解有一定的道理。因为他将书评理论和书评实践融为一体。这也体现了书评理论的特点。实际上，他的书评实践中，也体现了这种精神。因此，可以说，他评论的这几十位作家、学者的作品，是出色的书评实践，也是他书评理论的补充。是理论和实践结合得比较出色的书评作品。
李长之一贯主张和坚持书评要表现出原作品的真实价值，因此，评论要真实，有好说好，有坏说坏，要讲真话，要敢讲真话，不为陋习，不为人情所左右，不能放弃真理。他在这几十篇书评实践中，真正实践了他自己的书评理念，即讲真话。不论对谁的作品，莫不如此。这是他为人的个性，也是他书评的个性。尽管他吃过不少苦头，他也没有改变他自己坚持的初衷。当然，这并不是说他所坚持的都十分准确，这只是他自己的看法，对人，对作品，有时也不免有偏颇。
……
