公司治理前沿
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,管理,一般管理学,经营管理,
作者： 李维安主编
出 版 社： 经济科学出版社
出版时间： 2009-4-1字数：版次： 1页数： 569印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787505880764包装： 平装内容简介
中国公司治理正在由广义“违规”走向合规阶段，中国公司治理变革正面临国际化挑战，治理评价与风险预警问题日益引起公众的关注。在此背景下，2007年11月3日至4日，在教育部、国家自然科学基金委等单位的支持下，第四届公司治理国际研讨会在南开大学召开，本次会议的主题是“公司治理新阶段：合规、创新与发展”。出席这次会议的有中国大陆官、产、学人士和来自美、英、日、韩、澳等国内外专家学者和企业界人士500余人。通过大会主题报告、公司治理论坛、分会场报告等方式，就“公司治理评价”、“董事会治理”、“经理层治理”、“集团治理”、“网络治理”、“公司治理结构”、“投资者关系管理”、“博弈论与公司治理”、“公司治理改革与创新”、“公司治理法律环境”、“公司金融与并购”、“股权分置改革”、“旅游论坛”、“民营企业发展与公司治理”、“盈余管理”、“委托代理与公司治理”、“信息披露与独立董事”、“保险治理”、“银行业与投融资治理”等方面的问题进行了交流和探讨。
连续三届在南开大学召开的公司治理国际研讨会，为国内外官、产、学各界了解、研究公司治理搭建了一个平台。二十年来，公司治理问题受到广泛的讨论和前所未有的重视，公司治理的问题已突显为关系到全球经济金融稳定与发展的核心要素。最近，国内学界和企业界对国有独资公司的治理结果的试探性改革以及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）对保险公司治理结果的改革都寄予了深切的关注。与前三届公司治理国际研讨会相比．，这次大会无论从出席会议代表的人数、与会嘉宾的学术地位、所代表国别地区的多样性以及发表论文的数量和质量等方面均有显著提高。本次大会在学术研究上的突破，主要体现在以下几个方面：研究方法的深化和突破；研究方向和内容的拓展；研究的国际化、理论和现实联系的紧密性等。本次会议国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）组团参会，共商央企公司治理改革大计；中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）、保险公司有关人员将出席保险治理专题论坛，积极探索保险公司治理改革的新方法和新途径；另外本次会议还将推出国内首届旅游企业公司治理论坛，为规模日益壮大的旅游行业献计献策。
目录
中文篇
第一部分 股权结构与董事会治理
政策性扰动、大股东制衡与独立董事规模——来自2001～2005年中国上市公司的证据
股权制衡：公平与效率的抉择——基于中国上市公司的实证研究
信息透明度与大股东资金占用——基于中国上市公司的实证研究
董事会规模、独立董事与企业价值：韩国上市公司的实证分析
董事会特征和审计意见的实证分析——以中国上市公司为例
董事会特征与IP0公司盈利预测可靠性——来自中国证券市场A股的数据
第二部分 治理评价与治理质量
中国上市公司的治理溢价研究——基于中国公司治理指数（CCGINK）的经验分析
上市公司丑闻、政府管制与中小投资者保护——以“琼民源”为例
法的建立还是法的实施发挥了作用——基于我国上市公司的实证研究
异常应计与审计意见——来自中国股票市场的经验证据
上市公司总经理报酬棘轮效应与相对业绩评价模型的应用
投资者关系、地区法制水平与对价形成
第三部分 家庭、银行和集团治理
家族企业代际传承计划实证分析
家族控制与对价支付——一项基于中国家族上市公司的实证研究
民营上市公司企业绩效、治理机制与高管人员报酬相关性研究
管理者行为与银行效率——来自中国商业银行的证据
企业集团的治理效率与融资结构研究
企业集团网络治理评价研究——基于宏基的案例分析
第四部分 公司财务与治理效率
公司并购价格决定的博弈分析
兼并收购中公司价值的实物期权分析——基于华菱管线案例的研究
异质投资者、信息披露和资产定价
海外可转债发行后转换价格重设对公司价值之影响
结果效应还是替代效应：公司治理与现金股利分配的关系研究
上市公司现金持有理论与实证研究
英文篇
书摘插图
中文篇
第一部分 股权结构与董事会治理
政策性扰动、大股东制衡与独立董事规模——来自2001～2005年中国上市公司的证据
二、文献回顾与研究假设
（一）相关文献回顾
布瑞克里和詹姆斯（Brickley and James，1987）研究发现，股权集中度越高的公司董事会中独立董事比例越低。因为在高度集中的股权结构下，公司大股东或控股股东拥有操控董事会的动机与能力，可能不利于提高董事会的独立性。瑞德克和塞斯（Rediker and Seth，1995）发现外部董事比例与内部所有权负相关，“内部人控制”有碍于提升董事会独立性。进一步地，亚瑟（Arthur，2001）研究发现随着管理层持股增加，董事会中的独立董事比例呈下降趋势，同时，当管理层持股比例突破临界点20％之后，由于管理层（大股东）控制问题，独立董事比例出现显著的下降。马克和李（Mark and Li，2001）发现：管理层拥有较多股份的公司，倾向于拥有一个由较少的独立董事组成的董事会；董事会规模较小的公司，倾向于拥有一个由较多独立董事组成的董事会；政府控股的公司倾向于聘用较少的独立董事。除关注股权集中度、内部所有权、管理层持股等对董事会独立性的潜在影响之外，耶麦克（Yermack，1996）研究指出，CE0可能会介入董事的提名，进而导致董事会中独立董事数量减少；亚瑟．（2001）研究发现公司的CE0任期越长，董事会中的独立董事比例越低；魏斯．巴赫（Weisbach，1988），德尼斯和萨林（Denis and Sarin，1999）等发现处于财务危机或削减股利的公司中，独立董事的数量往往较少，因为处于困境中的公司一般较难聘请到独立董事；此外，兰迪和詹森（Rande．y and Jenssen，2004）研究还发现，处于高竞争行业的公司外部董事较少，而处于低竞争行业的公司外部董事相对较多。
在中国，2001年8月，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）发布了《指导意见》，要求2003年6月30日前各上市公司董事会成员中至少应包括1/3的独立董事。这是我国首部关于在上市公司设立独立董事的规范性文件，标志着我国上市公司正式全面执行独立董事制度。……
