国际商事仲裁程序法的适用(法学新思维文丛)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法,仲裁,
品牌: 谢新胜
基本信息·出版社：中国检察出版社
·页码：268 页
·出版日期：2009年09月
·ISBN：7510201209/9787510201202
·条形码：9787510201202
·包装版本：第1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：法学新思维文丛
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《国际商事仲裁程序法的适用》围绕着国际商事仲裁庭解决国际商事争议时如何适用法律以及法院在监督及支持国际商事仲裁裁决时应如何适用法律两个中心议题，对国际商事仲裁程序法的适用展开了系统研究，并对我国仲裁法的修改提出了相应的立法建议，有较高的学术价值。
作者简介谢新胜，湖北襄樊人，1979年7月生，中国社会科学院国际法研究中心助理研究员。先后在武汉大学获得文学学士（2001年）、法学硕士（2004年）和法学博士（2007）学位。主要研究方向为国际私法、国际商事仲裁法、国际商法。在《中国法学》、《法律科学》、《法商研究》、《法学研究》、《北京仲裁》、《仲裁研究》、《法制日报》、《人民法院报》等刊物发表论文、评论、综述、研究报告二十余篇。
媒体推荐国际仲裁本身就是个不恰当的名称，因为仲裁必然从属于某个特定法律体系。仲裁庭作出的任何决定如果不与任何一个特定国家的法律体系相联系，就没有法律效力，任何人所享有的权利或权力，都是由一国国内法赋予的，更确切地说.在涉及仲裁时则来源于仲裁地国的法律。换句话说，仲裁法就是仲裁地法。
——［美］马恩（Mann）
编辑推荐《国际商事仲裁程序法的适用》：法学新思维文丛
目录
序
导论
第1章 国际商事仲裁程序法适用的一般理论
第一节 国际商事仲裁程序法适用概说
一、国际商事仲裁程序法的定义
二、国际商事仲裁程序法的范围
三、国际商事仲裁程序法适用的概念及分类
四、确定仲裁程序法的必要性
第二节 国际商事仲裁的“本地化理论”
一、马恩(Mann)教授的“本地化理论”
二、豪尔(Sauser-hall)教授的拟制仲裁地选择理论(imputed forum-selection theorv)
三、地域适用规范所体现的仲裁“本地化”
第三节 国际商事仲裁的“非本地化理论”
一、仲裁“非本地化理论”的含义
二、仲裁“非本地化理论”的具体内容
第四节 国际商事仲裁程序法适用的其他理论
一、程序规范标准(the procedure law criterion)
二、仲裁协议准据法说(the legal continuum theory)
三、管辖权替代标准(the displacement of juris diction criterion)
第2章 国际商事仲裁裁决撤销制度的效力
第一节 已撤销国际商事仲裁裁决的承认与执行问题
一、《纽约公约》第5条第1款约文的解释
二、执行已撤销国际商事仲裁裁决的实践考察
第二节 国际商事仲裁裁决撤销制度的存废
一、取消仲裁地国对仲裁裁决司法监督的两种观点
二、执行国的司法监督无法取代仲裁地国的司法监督
三、国际商事仲裁裁决的效力来源
四、内国法院撤销国际商事仲裁裁决的权力边界
五、结论
第3章 意思自治与国际商事仲裁程序法的适用
第一节 国际商事仲裁程序法选择适用概说
一、国际商事仲裁程序法选择适用的概念
二、国际商事仲裁程序法选择适用的理论
第二节 国际商事仲裁程序法选择适用的立法与司法实践
一、若干国家仲裁法修订前的情况
二、若干国家新修订国际商事仲裁立法后的基本态度
三、国际商会的有关仲裁实践
四、国际公约对当事人选择仲裁程序法的立场
第三节 国际商事仲裁的程序自治
一、若干仲裁立法中的仲裁程序自治
二、仲裁庭决定仲裁程序规则时的仲裁程序自治
三、当事人仲裁程序自治与强制性规则
第4章 仲裁地与国际商事仲裁程序法的适用
第一节 适用仲裁地法概述
一、仲裁地法的适用与仲裁程序法的选择适用
二、适用仲裁地法的理论基础
第二节 法律意义上的仲裁地
一、仲裁地的概念
二、若干仲裁立法中的“仲裁地”
三、仲裁地与仲裁国籍
四、仲裁地与仲裁程序法的适用
五、我国仲裁立法与实践中应确立的仲裁地
第三节 仲裁地法适用的具体途径
一、仲裁法的适用范围条款规定仲裁地法的适用
二、仲裁规则规定仲裁地法的适用
三、仲裁地法院通过对仲裁的司法干预适用仲裁地程序法
第5章 国际法与国际商事仲裁程序法的适用
第一节 国际法作为国际商事仲裁程序法
一、当事方均为国家的国际商事仲裁程序法适用
二、ICSID仲裁的程序法适用
三、以国际法为程序法的仲裁具有的特征
第二节 并存法作为仲裁程序法
一、并存法的概念
二、国际法主体与私人主体仲裁的程序法适用
第三节 国际公共政策与国际商事仲裁程序法的适用
一、与国际商事仲裁程序法相关的国际人权法规则
二、国际人权规则对国际商事仲裁程序法的具体影响
结论
附录：美国法院有关已撤销国际商事仲裁裁决效力的三个标志性判例
1．克罗依马依公司诉埃及阿拉伯共和国
2．贝克海运(尼日利亚)有限责任公司诉切夫伦尼日利亚公司
3．特莫里奥公司诉爱特兰提科电气化公司
参考文献
后记
……[看更多目录]
序言国际商事仲裁制度的发展由来已久，特别是在自由贸易的环境下，它更受到了商人的青睐。这在很大程度上是仲裁的价值观念在起作用。对于仲裁的价值取向问题，尽管学术界和实践部门都存在不同看法，其中既包括关于仲裁价值取向的构成问题，也包括仲裁价值取向构成因素的先后次序问题，我们认为，最重要的莫过于分析仲裁价值取向中的制度性观念，这样才能有助于解决仲裁法改革中的制度性问题。
从仲裁制度的形成和发展来看，自治性的观念起到了基础性作用。在跨国贸易发展的初期，由于建立在农业经济基础之上的封建法和教会法不能适应跨国贸易的发展，所以，商人们就试图脱离国家的控制，自治地确立跨国贸易的规则，即商人法（1ex merctoria1），在国家法院体制外由商人自身组织的法庭、仲裁庭来解决其争议，仲裁庭适用的是自治性的商人法规范。因此，从其发展之初，仲裁制度和法院制度之间就存在着一种矛盾的张力，法院对仲裁庭存在着一种根本性的不信任。而国家权力的作用是通过法院对仲裁的司法干预得以实现的，但这里存在一个两难问题，国家既要保证对仲裁的控制权力，又要确保仲裁制度历史形成的自治性价值不至于丧失殆尽。
文摘2.从渊源形式上看，仲裁程序法和仲裁程序规范都是由国家立法机关制定的法律，而仲裁规则通常是由民间性的仲裁机构或当事人自己制定或约定的，其产生法律效力的前提条件是不违背仲裁程序法的强制性规定。例如，《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第1条第2款规定：“仲裁程序受本规则支配，但本规则的任何规定如与当事人必须遵守的适用于仲裁的法律规定相抵触时，应服从法律的规定。”②所以，仲裁规则仅支配仲裁程序的具体操作规程，且必须与仲裁程序法的强制性规则③保持一致，仲裁程序规则得以适用虽是当事人意思自治的结果，但归根结底仍由仲裁程序法所规定。如果仲裁程序法不赋予当事人或仲裁庭选择仲裁程序规则的权利，这种意思自治就将因违反强行规则而无效。④实践中，尽管有相当一部分国际商事仲裁案件，表面上虽只依照仲裁规则进行仲裁程序，而从未有仲裁地司法机关或强制性法律规范的干涉，但实际上，这些案件一直受仲裁程序法的控制，仲裁程序法在其中充当“守夜人”的角色。
3.仲裁程序规范虽是仲裁程序法的一部分，但仲裁程序规范不等于仲裁程序法，两者不能混用。实践中，有些法律文件将这两个概念等同使用，容易引起误导和歧义。
后记又是一个紫陌红尘、落英铺地的季节，珞珈山上如织的游人徜徉在那一片片灿烂的樱花海中，而我终于在键盘上重重地敲下“后记”两个字。曾经多少次幻想此情此景，这对别人来说也许只是一个普通的日子，但于我而言，它却显得并不那么平凡。因为这是一个结束，且并不仅是这篇粗鄙陋文的暂时封笔，更是一段如歌岁月、青葱年华的完结。
犹记得十二年前，懵懂的我踏入武汉大学这所百年名校，班级导师金宏宇带领我们参观图书馆、教学楼、标本馆。一队队同学穿着军训绿军装、端着小凳，孩子般好奇地打量周遭的一切，仿佛这些看似平常的大学风物都具有一种不可言说的魅力。十年间，金宏宇老师从一位初入学术殿堂的青年学者成长为海内知名的文艺理论家，而我们这些当初的如风少年也大多早已奔赴祖国各地、天隔一方，努力为生活打拼。如今，一直留守学校的我终于也离开了我们壮丽的珞珈山水，告别我们早已习惯的如雪落梅、缤纷繁樱、飘香丹桂与似火红枫，来到景山脚下一个静谧的小院继续我的法学之旅。
其实.作为后记.我唯一想说的就是感谢。
