近期，关于COM域名仲裁的争议案频频爆出，一个个不公的案例引起了舆论及公众的极大不满。继cmz.com、comdell.com、rc3m.com等域名争议案屡遭批评之后，cnnews.com、oicq.com等多年疑案也都再度浮出水面。关于COM域名遭境外掠夺的话题不绝于耳，域名权益保障问题成为中国企业及公众关注的一大焦点。为了了解COM域名仲裁的真实情况，记者查阅了自2000年以来涉华的大量COM域名仲裁资料，结果令人惊讶。
据美国国家仲裁法庭及世界知识产权组织的数据显示，2000年以来由这两个机构所裁决的近120个涉华案件里，共有113个被判转移，最终成功“突出重围”的仅有7个，成功保住域名的注册者比例不足一成。而投诉者多是美国公司，最典型的莫过于当年名气蹿升之时被美国在线投诉夺走的oicq.com域名，即使域名已经投入使用多年，仍逃脱不了被美国公司夺回的命运。
据了解，COM域名的争议必须采取国际通行的仲裁或诉讼方式，以上数据仅仅是两家仲裁机构的总和，还不包括由其他仲裁机构或美国各级法院裁决的仲裁案例，而数据已经是触目惊心。
域名权无保障COM域名仲裁结果屡遭非议
从被转移的COM域名案例分析看来，绝大多数的投诉都是利用自身拥有的商标权，诉称被投诉方的COM域名恶意侵犯知名商标权利，从而强行夺走与投诉企业名称、品牌“搭边”的COM域名，如江苏一家名为“Saflock Electronics Co.Ltd.”(安全电子门锁产品)的企业，自2001年以公司名称为关键词注册并使用saflock.com，却在2003年遭到来自美国Computerized Security Systems.Inc掠夺，丢掉域名。
类似的案例不胜枚举，最近的cmz.com、rc3m.com等域名都是这种情况，由于COM域名过度保护商标权，导致域名注册者丢失域名。对这种侵犯到注册者权益的结果，媒体及大众纷纷质疑，国外的法律专家已经指出，仲裁机构对商标权的过度保护，已经严重侵害到域名注册者的权益，引起注册者的不满。
域名权不应被忽视
据悉，由于COM域名受美国机构管理，适用的是美国法律，在对待中国注册者与美国公司的时候，仲裁机构难免会习惯性地倾向于保护美国公司的商标，中国注册者的权益相应地得不到应有的保护，面对仲裁结果也无可奈何。业内知名律师胡钢认为，从法律权利上来说，域名权也是重要权利之一，不应因商标权而被忽视。
苏州仲裁委员会仲裁员姜晓亮则表示，现有商标多是由通用的单词构成(英文或商标权人的本国文字)，而语言文字本身是不为任何人独占的。商标法保护的是可以使商品或服务免予混淆的文字、图案或者其组合，不保护商标权人对其商标上通用文字的独占权，就如“长城”汽车并不拥有对“长城”这两个汉字或拼音的独占权。如商标权人主张对其商标上的通用文字享有独占权，禁止他人以通用文字注册域名，是权利的滥用。
因此，国内的一些域名注册商已经有所行动，减少为企业推荐不安全的域名来建设网站。同时，注册商也提醒企业在注册域名时应慎重选择，充分考虑到语言和法律方面的障碍再行选择。而目前COM域名仲裁中对商标权过度保护而引起的域名权保障缺失，更是值得我国有关机构思考和避免
6.23-6.28 站长域名活动周 http://www.admin5.com/article/20080623/90305.shtml
