印象不是判断的最可靠的手段，最可靠的手段是数据。
可以说，改革开放30年来，国有经济、非公有经济比翼齐飞，在这个很特殊的2009年，并不是“国进民退”。
我给大家几个数据，我们比较私营企业和国有或国有控股企业，这是几个主要数据，我就说它们的同比：
工业增加值，私营企业是18.7%，国有企业是6.9%；
总资产或者说资产合计，私营企业增长20.1%，国有的是增加14%；
从业人数，私有企业增加5.3%，国有企业增加0.8%；
主业务收入，私营企业增加18.7%，国有企业降低0.2%；
最重要的是利润，这个比前面更有说服力，私营企业的总利润增加17.4%，而国有企业负4.5%。
市场经济是有内在规律的，但是政府要尽量创造好的宏观的条件。
政府曾经发布过关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见，全国政协也有贡献，我们向中央报送过关于新形势下民营企业发展问题的调研报告，原因是，我们政协委员中有很多私营企业家，因此其报告十分的接触实际，反映他们内心的利益诉求。
顺便我也想谈一个我们思考经济的根据或者方法论的问题，是不是每年都用国进或国退这样的尺子来衡量，这样不太符合我国的经济发展状态，因为不同的行业、不同的年头，可能会有变化，但是我们希望它们比翼齐飞。
关于政协话语权
体现了“立体式民主”
“如果用发言自由来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关的公务人员也自由，所以说政协的会议形式生动，内容深刻，结果有效。”
[美国之音记者]：发言人您最近表示，政协最大的权力是话语权，我想知道，在政协的讨论会议上有没有讨论禁区？是否实行温家宝总理最近强调的“知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒”的原则？再有，政协在社会上和在国外，往往被称为是“清谈馆”，在此向你请教，你所说的话语权跟“清谈馆”有什么区别？
[赵启正]：我的确说过，政协最大的权力话语权。话语权的定义，不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果。否则不能说是有强大的话语权。
政协委员在会上发言都是经过了一年或者几个月或者几个星期的调查研究，经过深刻思考后才提出的，并且他在了解情况的过程中，是得到支持和保护的。
比如说，我们对粮食生产关心，我们就可以到那里去视察，我们对边境当中存在的某些可能会引起一些混乱的现象，我们也可以去调查，调查的结果可以以书面的形式，向执政党也正式提出意见或建议，并且可以保证得到一个严肃的回答。
如果用发言自由来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关的公务人员也自由，所以说政协的会议不仅形式上生动活泼，内容也是十分深刻的，并且结果是有效的。
中国的政治协商会议是中国政治生活的重要组成部分，体现了中国民主的一种特色，不仅从界别上看，横向是广泛的，并且由于他们的身份，他们对上、下的协商也是充分的，不妨说这个民主是立体的。如果你理解我的“立体的民主”有困难的话，会后我们再交流。
(责任编辑：GH)