资料图：2009年12月25日，上海静安区人民法院对谢晋遗孀徐大雯诉告宋祖德、刘信达名誉侵权纠纷一案公开一审判决，判两名被告在相关媒体刊登公开道歉声明，并赔偿原告经济损失和精神损害。徐大雯女士亲临宣判现场，而两被告依旧缺席。徐大雯听到判决后表示“非常感谢”。中新社发 陈静 摄
6、时间：2008年原告：谢晋遗孀徐大雯 被告：宋祖德、刘信达
“嘴大”惹祸被判道歉
2008年10月，著名导演谢晋回老家浙江上虞，参加母校校庆活动后在酒店突然辞世，后被诊断为心源性猝死。之后，在宋祖德、刘信达开设的博客中出现了诽谤谢晋的内容。
为此，谢晋遗孀徐大雯向上海市静安区人民法院起诉，请求判令宋祖德、刘信达停止侵害、撤销所发侵权文章、公开赔礼道歉并赔偿经济损失10万元及精神损害抚慰金40万元。宋、刘两人对此辩称上传文章是黑客所为。
一审法院审理后认为，宋、刘两人共同侵犯了谢晋的名誉权，判令两人立即停止对谢晋名誉的侵害，并在国内多家网站、报纸刊登赔礼道歉的声明，并赔偿徐大雯经济损失费人民币89951.62元、精神损害抚慰金人民币20万元，共计约29万元。
宋祖德、刘信达认为法院确认博客文章是他俩所为缺乏依据，不服一审判决，向上海二中院提起上诉，并申请追加7家媒体为共同侵权第三人以承担共同侵权的责任。
2010年2月，上海市第二中级人民法院开庭对本案进行了审理。
宋祖德、刘信达的委托代理人及徐大雯的委托代理人参加了诉讼。宋、刘两人追加多家媒体为第三人的申请因不符合法律规定被驳回。双方都未向法院提供新证据，仍就有关博客文章是否宋、刘两人本人上传等问题进行了辩论。
经过两个小时的庭审，审判长当庭作出宣判。法官认为，宋、刘两人应对自己的博客内容承担法律责任，徐大雯一方提供的证据足以证明涉案诽谤文章是由宋、刘两人上传到博客的。宋、刘两人事后也未澄清、删除文章，反而在接受媒体采访时认可博客文章的内容。
宋祖德、刘信达辩称涉案博客文章并非两人本人上传，系他人冒用两人的名义，但两人对此既未能提供相应的证据予以印证，也无法作出令人信服的合理解释。
因此二审法院认为宋、刘两人构成对谢晋名誉的共同侵权，当庭宣判，驳回上诉，维持原判。同时，判决宋祖德在全国多家报刊连续10天刊登公开致歉声明，广告费由宋、刘两人支付。据悉，此次判决为终审判决。
