后来，《皮尔逊日记》上册再未重印，中、下两册则胎死腹中，永未出版。以上情况，俱见陆以正所著《微臣无力可回天》一书，台北天下文化书坊2002年4月出版，兹不赘述。
考尔斯反复无常
据说，按英美制度，提出诽谤诉讼，原告如为公众人物，有责任提出对方诽谤不能成立的证据。陆以正代表宋美龄控告皮尔逊日记的出版者及编者，就必须设法证明该书所述纯属子虚。
在找寻证据的过程中，陆以正找到了考尔斯（陆书译作柯尔斯）。其情况，陆书写道：
我去见柯尔斯，他没想到事隔30年。还有人记得他曾在战时到过重庆，相谈甚欢。
我问他《皮尔逊日记》所提的故事是否正确，他大笑说：“这是不可能的事，绝对没有！”我说可否请他给我一封信，以当年陪伴威尔基访华记者的身份，说明绝无此事。他马上唤女秘书进来，口授了一封信，签名交给了我。这样豪爽的个性，至今令我难忘。
陆以正无论如何没有想到，大概也一直没有发现，当年这位保证“绝对没有”此事的“证人”11年后又在“回忆”中，以当事人的身份，活灵活现地描述了本文一开始引录的那段“风流韵事”。
怎样理解考尔斯的反复无常呢？看来，只能用“商业价值”来解释了。为了吸引读者，考尔斯在写作自己的回忆录时，终于觉得那段“八卦新闻”还是很有用。不仅如此，到了1996年，考尔斯的老婆芙洛尔·考尔斯在写作《交友录》（she made friends and kept them）时还觉得“有用”，再次照抄丈夫的谎言。他们的共同想法大概是，即使再为台湾方面发现，也没有什么了不起，《皮尔逊日记》的官司不是七百多美元就了结了吗？
