美国政府11日拒绝朝鲜方面关于在六方会谈框架内与《朝鲜停战协定》当事国举行会谈，讨论签署和平协定的提议，称朝鲜必须先履行弃核承诺，然后才能开始谈判和平协定问题。
白宫发言人罗伯特·吉布斯说，朝鲜必须首先回到六方会谈中来，采取行动弃核，和平协定的问题才可能取得进展，“如果他们愿意履行这些义务，我们就会在这一(和平协定)谈判上取得进展”。
同一天，国务院发言人菲利普·克劳利说，朝鲜必须首先回到六方会谈中来，然后各方才能开始解决面前的一系列问题，首当其冲就是朝鲜半岛无核化问题。他说，美国随后才会愿意讨论其他问题。
克劳利援引2005年9月19达成的《第四轮六方会谈共同声明》说，根据分阶段落实声明共识的原则，在相关各方实现关系正常化之前，必须可核查地实现朝鲜半岛无核化。
朝鲜外务省11日在平壤发表声明表示，愿意在六方会谈框架内与《朝鲜停战协定》当事国举行会谈，讨论签订和平协定问题。声明说，只有签订了和平协定，才能加快推动朝鲜半岛无核化进程。（以上据新华社）
朝核问题，很复杂，美朝这次交锋，可以说朝鲜完败，被拒绝的干脆利索。那么，它为什么会遭遇当头一棒？
窃以为，这是朝鲜强硬姿态退出六方会谈的苦果。朝鲜以为凭借和美国的沟通管道可以和老美直接谈判，甩开中国，岂不知，中国态度变得异乎寻常地强硬，媒体也破天荒地发表了强硬措辞，而中美之间也在G2的传言中越走越近。
看奥巴马访华时的《中美联合声明》指点江山的气概，就知道中美之间合作大于分歧，美国犯不着、没必要、也不可能在朝核问题上撇开中国，如此，和美国直接谈只能是朝鲜的一厢情愿而已。
美国可以拒绝，但为何拒绝得如此干脆呢？我认为，这和台湾问题有些关系。刚刚决定给台湾卖武器，遭遇中国外交部接二连三的反对。在朝鲜问题上，重提六方会谈，等于给中国一个面子，正所谓，东边日出西边雨。
其实，先弃核，后签和平协定；还是先签和平协定，再弃核，是个鸡生蛋、蛋生鸡的问题，你根本说不清道理。对于这个问题的纠缠，乃是国际形势和东北亚局势现状下的妥协和博弈。
到底谁对？谁强，谁对！
