8 月，英国皇家空军采用高爆和燃烧弹大规模轰炸汉堡，13 平方英里的城区被烧平，死亡 4 万人以上）。而相比之下，日本城市更为脆弱，其主体仍然是大量拥挤的一两层木质房屋，对火灾是非常的脆弱，而且
M69
可以很容易穿透木质的房顶（不奇怪，专门为了日本房屋设计的，这是起码的设计指标之一）。实际上美国战略轰炸的鼻祖比利.米切尔将军早在一九二四年就提出了“无限制轰炸”的见解。
“他在亚洲之行中向陆军部写的报告中提到：“日本的都市住宅太过于密集，而且大都是
用竹、木，纸张等易燃建树筑成的。”作为一个时时刻刻被地震困扰的民族，日本人选择的建筑材料真是又实惠又节约，只是他们盖房子的时候根本就没想到未来世界上会有
B-29 和燃烧弹。”
进一步来说，和欧洲不同，日本的工厂高度集中在几个主要城市里，东京、大阪、名古屋等等，而且更要命的是，相当一大部分日本的工厂甚至军事目标还是和居民区混杂在一块，一旦居民区起火，大火很容易就会蔓延到周围的工厂。无论是理论还是实践上，烧毁一片城市总比炸掉这片城市中的一个工厂要容易得多，前者只要不分青红皂白扔炸弹就行。另外，在民居当中还有大量的小工厂和手工作坊，战时条件下，这些小工厂、作坊等等都担负着给其他大工厂提供零部件的重要任务，从哪一个角度上讲都算是日本战争机器的重要组成部分，是理所当然的军事目标。正好
2002 在老美得军事历史杂志 The Journal of Military History 有一篇文章名字很有杀气："It Made
a Lot of Sense to Kill Skilled Workers": The Firebombing of Tokyo in
March 1945。大伙有兴趣可以看一下。
在这个报告中，根据对燃烧弹轰炸脆弱性的不同，将日本的城市市区分为 3 种：
I
类区是最脆弱的地区。包括主要商业区，拥挤的混合小工厂、作坊的住宅/工业区。人口密度每平方英里在 9 万以上，大约城市人口的
25%，彻底破坏每平方英里约需要 6 吨燃烧弹；
II 类区拥挤程度好一点，人口密度在 5
万以上，46%的城市人口，彻底破坏每平方英里约需要 10 吨燃烧弹；
III
类区算是非燃烧区，城郊、纯粹的工业区、一级消防设施良好的商业区等等，总城市人口的 29%。
相比之下，尽管 I 类区所含有的工厂要少 于II
类区，重要性要差一点，不过这么高的人口密度，如果被破坏以后间接效应非常明显（工人无家可归甚至直接杀伤），所以 I 类区和 II