诉讼与仲裁论丛—特免权制度研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,诉讼法学,
作者： 吴丹红著
出 版 社： 北京大学出版社
出版时间： 2008-11-1字数：版次： 1页数： 292印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787301143384包装： 平装编辑推荐
妻子怎能告发她的丈夫呢？儿子怎能告发他的父亲呢？为了要对一种罪恶的行为进行报复，法律竟规定出一种更为罪恶的法律……为了保存风纪，反而破坏人性，而人性正是风纪的泉源。
——【法】孟德斯鸠
内容简介
证据的提出在于发现真实，然追求真相并不是证据法的全部目的。为保护社会特定价值或者基于社会政策之考量，法律也允许证人享有在一定条件下拒绝作证的权利。厘清作证特免权的内容和边界，不仅于保护证人有重要意义，亦是强化证人义务的前提。本书首次全面阐述了不自证其罪特免权、亲属特免权、职业特免权和公共利益特免权等重要制度，分析了其在保护社会重大价值和实现司法正义之间的艰难权衡，澄清了学界对于特免权内容的误读。针对特免权制度在中国的历史性经验和存在的问题，本书直面中国司法实践中证人作证制度的困境，提出我国证人特免权制度设立的可能性和障碍，回应了当前证据立法中就此问题存在的争论，拓展了我国证据制度研究的深度。
作者简介
吴丹红，浙江义乌人，中南财经政法大学法学学士、硕士，中国人民大学法学博士，北京大学法学院博士后。现为证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）专职研究人员。
目录
第一章 导论
引子从一个公共事件进入
第一节研究动机与研究背景
第二节研究对象及概念界定
第三节研究方法与结构体系
第二章法制史上的“失踪者”
第一节 中国古代的容隐制
一、先秦的“父子相隐”观
二、成文法上的容隐制度
三、容隐制乃特免权之母
第二节特免权的移植
一、清末修律的转变
二、民国立法的移植
第三节“失踪”的特免权制度
一、1949年之后的特免权命运
二、1979年后对特免权的反思
三、台、港、澳地区的特免权
四、特免权制度的发展脉络
第四节特免权缺席之后
一、过度的“发现真实”
二、不彻底的无罪推定
三、难有隐私权的世界
四、对亲情伦理的忽视
五、证人权利无保障
第三章特免权的基本理念
第一节从作证义务到特免权规则
一、证人作证义务
二、作证适格和可强迫性
三、特免权的规则体系
第二节特免权正当性之争
一、支持特免权制度的学说
二、反对特免权制度的声音
第三节特免权的价值理念
一、发现真实的诉讼目的
二、发现真实的道德限制
三、超越实体和程序正义
四、特免权制度的价值取向
第四节特免权中的利益权衡
一、特免权制度中的利益因素
二、特免权制度中的利益权衡
第四章 不自证其罪特免权
第一节不自证其罪特免权的产生
一、不自证其罪特免权的起源
二、不自证其罪特免权的理论基础
第二节不自证其罪特免权的基本内容
一、不自证其罪特免权的主体
二、不自证其罪特免权的客体
三、“强迫”与“自证其罪的风险”
四、不自证其罪特免权的行使
五、不自证其罪特免权的后果
六、不自证其罪特免权的放弃
第三节 与不自证其罪特免权相关的权利
一、不自证其罪特免权与沉默权
二、不自证其罪特免权与不受损害特免权
……
第五章职业关系特免权
第六章亲属特免权
第七章公共利益特免权
第八章特免权制度的未来
附录：部分立法草案中的特免权规定
参考文献
后记
书摘插图
第一章 导论
第三节研究方法与结构体系
在研究方法上，本书综合采用了比较研究法、文献分析法、案例分析法、历史研究法、实证调查法、价值分析法以及其他社会科学的研究方法。
中国现行的法律制度中，并没有特免权的存在，因此本书的写作在很大程度上依托于国外特免权制度的运作和基本原理，通过分析特免权制度的起源、发展以及产生的事件、判例和制定法，探究其赖以存在的理论基础和现实基础，寻找我们失落的价值理念。在此过程中，比较研究的方法可能是笔者使用最多的方法。的确，作为特免权发源地的英美国家，在数百年的特免权制度历史中，积累了丰富的经验和教训，并就特免权问题得出了很多值得学习的理论总结。在英美浩如烟海的判例中，特免权一直是一个颇受争议和备受关注的问题，在历代证据法学家的著述中，几乎在每一部以“证据法”为题的教材中，都有特免权的影子。由于这个原因，笔者在比较研究中主要以英美国家的特免权制度为范例，至于大陆法系的德国和法国，也有较为完善的特免权立法，但存在立法上照搬照抄、判例难以收集、学者论述不多的情况，所以只能在论述英美特免权制度的时候作为补充和参照。比较研究是很难驾驭的研究方法，本书将在行文中尽量避免材料的堆砌和简单的比较，而试图深入到制度背后的原因，以自己的评论观点作为比较的总结。例如，在比较中，笔者发现大陆法系国家的特免权范围要远远大于英美法系国家的特免权范围，有人认为这是由于大陆法系国家比较注重对家庭的保护，有的认为这是因为英美法系比较重视证人证言的获得，在笔者看来，这些解释都没有深入到问题的实质，也不能令人信服。……
